英国皇室-br-为何千年不倒 (英国皇室八卦)

英国皇室是如何能够延续千年并牢固立于当前位置的呢？泰晤士河宁静而舒缓，但却是一条繁忙的水道，定期有游轮和驳船穿梭往来。早在近800年前，1215年签署的英格兰《大宪章》第33条就规定了一个关于泰晤士河的规定，要求拆除所有鱼梁以确保泰晤士河的通航畅顺。这份政治文件虽然看似涉及琐事，却对英国的历史和发展产生了深远的影响。

1215年6月15日，英格兰国王约翰与造反贵族和主教们达成和解，签署了这份《大宪章》。尽管这份文件并非由杰出人物的理性贡献构成，事实上，它更像是一场权力博弈的结果，标志着国王与臣民之间的权利与义务的博弈。

《大宪章》共有63条款，其中包括保障教会、城市自治权、财产权益以及限制王室权力等内容。这些条款不仅限制了国王的权力，还赋予了臣民更多的自由与权利。其中，关于保障自由的条款包括教会的自由、城市的自由、以及臣民后代享有的各项自由权利。关于保障财产权益的条款则包括对继承权、未成年继承人权益、寡妇权益等方面的规定。

而限制王室和政府权力的条款则包括纳税规定、警察与官员权利限制等问题。关于司法公正与法治的规定也得到了充分考虑，规定了审判标准、法官的资格要求等内容。

值得一提的是，《大宪章》第61条规定了贵族须推选代表以监督其执行情况。若国王违约，这些代表有权要求其纠正，并可采取相应措施以制衡国王权力。这一条款被认为是代议制度的法律基础。

《大宪章》虽然是由国王和贵族签署的文件，但它确立了一种权力分散、自由保障、财产权益和司法公正的制度框架，为英国和其他国家的政治发展奠定了基础。

96岁英国女王，在位70年已历经15位首相，为何英国皇室可以千年至今？

我个人认为英国皇室之所以可以千年至今，主要是因为英国是分贵族和平民的，而这么做的好处就是让英国变的不容易发生王朝更迭的情况。

怎么说呢，英国皇室可以千年至今，其实大部分功劳就是得益于区分贵族和平民的设定。也就是说，贵族是贵族；平民是平民。注意了，这两者之间的矛盾并不深，相反很多英国人是对贵族崇拜的，因为贵族也是那些为英国建功立业的人才可以成为贵族，也算是从普通人变为贵族，所以不要以为这两种身份的人是对立的。正是因为没有这种对立，再加上英国在近代的时候比较强，还有就是英国是一个岛国，不容易受到欧洲大陆的影响，所以英国皇室可以一直流传下来。不像欧洲其它的国家那样，在古代那么容易发生王朝更迭的事情。

有一说一，其实英国皇室可以千年至今，除了英国贵族和平民之间没有什么矛盾之外。还有就是英国的君主立宪制，也就是保留君主的体系，但是君主是没有实权的，也就是说在英国实行君主立宪制之后，英国女王是没有实权的，实际上就是一个吉祥物。英国的实权就交到英国内阁之中去了。也许有人说，为什么这个君主立宪制可以让英国皇室千年至今，我不知道怎么跟你说号。具体你可以去看一下沙俄和英国在近代那段历史。你就会懂得我为什么说英国皇室可以千年至今也得益于君主立宪制。因为这本身就是旧时代和新时代的一种和平交接方式，而不是像沙俄那样。

总的来说，英国皇室能存在这么久，主要还是得益于其贵族和平民的社会结构以及君主立宪制的出现，这两者都是让英国皇室可以存在这么久的原因。

在建立民主的浪潮之下，英国皇室究竟凭借什么能延续千年而屹立不倒？

英国皇室究竟凭借的就是自己曾经为英国做出的贡献能延续千年而屹立不倒。现在英国采取的是君主立宪制的政治制度，这种政治制度已经被很多个国家所抛弃，英国之所以保持着这种政治制度，一个重要的原因就是英国皇室地存在。英国皇室代表着英国曾经的历史，代表着英国曾经的文化，他们为了英国的发展做了突出的贡献。

英国皇室手中已经没有什么实际的权力，基本上就是虚职。但是确实是英国不缺少的一部分，英国皇室更多的扮演英国的精神象征，王室成员作为英国代表出席活动，在很多重大的场合都会有英国皇室成员的出现。英国人非常重视传统，英国皇室就是举国凝结的精神力量，是英国人心目中的辉煌时代的象征。

英国皇室成员每年都会有很大的开销，这些开销全部来自英国人们的手中。但是很多人都是心甘情愿来供养这些皇室成员的，即使他们不能给自己带来什么经济利益。每年都会有很多人来英国旅游，和英国皇室成员见面也是旅游项目之一，这一点也是给英国的经济带来了很大收入。

在现在民主的浪潮之下，英国的皇室成员已经没有什么实际的意义，英国国王不管事已经是大家形成的共识。英国的皇室缔造了英国的崛起，能够受到大家的尊重是有原因的，国王室是必须要存在的，他们见证了英国的一个时代。

英国的王室为什么可以传承千年？

自古以来，朝代更替都是一个必然的结果。在中国几千年的历史长河中，更替了二十多个王朝。即便是再精彩的朝代，也免不了被覆灭的下场。

但是反观英国，英国皇室却延续了上千年，从来没有中断过。同样是皇族，为何中国就比不过英国呢？

虽然现在的英国皇室基本上已经没有了实权，只是作为国家的象征而存在着，但是他们依旧没有被彻底取代，而是一直传了下来。我们今天就来说说两国之间的差异到底在哪里。

首先，在中国的封建社会中，皇室是作为统治者存在的，在他们眼中，国家是个人的附属品，万事万物都因听从他的号令，让你生你就能生，让你死你也不能反抗。

但是英国皇家不这么认为，他们主张先有国再有家，首先要维护住国家，其次才说王室的权力和利益。

其次，英国王室能流传至今，主要是王朝更替并不频繁。在中世纪的欧洲，平民和贵族是按照血统划分的。

这样一来，贵族和平民完全成为了两个互不相溶的阶级，并不像中国古代，只要有权力就能改变自己的地位。

英国人对血统极为的重视，血统高贵的贵族们才有权力当上国王。所以王位几乎是不可能落在平民手中的，多半都在贵族之间互相传递。

纵观英国历史，虽然也有几个王朝的更迭，但是当上国王的都是一方贵族，基本不会出现哪个平民上位的情况。更何况这样的王朝变动也远少于中国，所以王室能得以流传。

再看中国，由于等级完全是由权力划分的，所以人们心中都有一个认知，只要我坐上高位，自然鸡犬升天，所以民间的暴动格外的频繁。

再者，相较于中国古代来说，英国王室对民众的态度也不同。在他们的眼中，先国后家，其他贵族与平民也不是他们的所有物，而是拥护者。

在这样的认知之下，皇室对于其他阶层的民众多是一种谦逊的态度，没有残酷压迫，自然也少有民众反抗，大家各司其职，没人想掀起战争。

最后一个原因，英国王室的权力是会受到制约的。权力是把双刃剑，能伤人也能害己，若不加制衡，必然会成为凶器。

光荣革命后，英国王室的权力在一定程度上被限制，真正做主的议会和国家法律，王室多是以国家象征而存在的。

没什么实际权力的王室，并不会对其他阶层的国民带来什么危害，大家自然也不会没事找事非要推翻人家的地位了。