扶不扶的问题仍然存在-南京彭宇案引起不小的轰动 (扶不扶的问题怎么解决)

随着社会生活的发展，人们的生活质量变得越来越好，但是人心却变得越来越黑，为什么这样说呢？南京彭宇案就是一个非常好的例子。从06年开始，扶不扶的问题变得越来越火南京彭宇案就是撞到老太太却被诬陷的事情，但是事后人们才知道我们大家都被骗了。

1、南京彭宇案好心被诬陷在当今这个社会，很多人都有一副热心肠。但是最近这几年，关于摔倒老人扶不扶的问题也成为大家热议的焦点。这个现象还曾经被编成了小品登上了央视春晚的舞台。尊老爱幼的传统文化不能丢，但是一些老人倚老卖老，恶意讹人的现象却一直发生。扶不扶这一话题的起因就是在2006年发生的一起事件。2006年的11月份的时候，在南京，市民彭宇像往常一样搭乘自己的公交车去上班，在到达目的地下车的时候，后门刚刚打开，他是第一个下车的人。却发现一名老太太跌倒。随即他将老太太迅速送往医院进行治疗。所幸，66岁的老太太徐寿兰只是骨折，并没有生命危险。但是，两人的纠葛就此开始。徐寿兰老太太一口咬定是彭宇将自己撞到，才导致自己受伤，可是彭宇却辩解说自己并没有碰到老太太。两人互相不服气。媒体也大幅度报道了这件事，许多普通观众也发表了自己的想法，认为彭宇是无辜的，是老太太故意讹人。

2、南京彭宇案真相对于大众来说，经常会根据自己的主观意识，盲目在网上发表自己的看法。尤其是近几年的热点现象，很多人都有自己的思考和想法。他们在并不了解事情真相的时候，就随意对当事人展开言语攻击。网络语言暴力是非常可怕的。对于2006年的彭宇案，很多人都认为彭宇是无辜的，老太太的心肠非常歹毒，对于救了自己的救命恩人，恩将仇报，倒打一耙，将恩人告上了法庭。老太太徐寿兰都66岁了，还依然倚老卖老，和救命恩人彭宇之间纠缠不清。但是，多年以后，有媒体采访彭宇时，彭宇却说，当时也不确定，以一种非常模糊的态度，承认了和老太太有过一些肢体摩擦。这一言论一出，着实让不少人大吃一惊。因为当年他们都认定彭宇是无辜的。因为也没有摄像头等监视器，也让事情变得扑朔迷离。

3、南京彭宇案结果2006年的彭宇案，可以说是震惊全国。由于当时没有摄像头和证人，所以市民彭宇和66岁老太徐寿兰跌倒之间究竟有无关系也一直不能确定。没有足够的证据所以检察院判定彭宇是无辜的。可多年后，彭宇案再次被人提起，人们发现，彭宇并不是无辜的，他自己多年后也承认了自己的过失。可是，当年造成的影响却是巨大的。徐寿兰老太太被网友攻击，没过几年便搬家去世，彭宇至今没有公开露面，当年处理案件的检察官也因为办事不力，也被辞去职务。

王浩法官怎么样了

受彭宇案压力的影响，法官王浩被降职，调到街道办工作，成为法律界边缘人，前途尽毁。

2006年，南京彭宇案中的法官王浩说了一句名言：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话引发了公众对于彭宇案的广泛讨论和争议。

这句话的意思是，如果不是被撞倒的人自己主动寻求帮助，那么为什么要去扶他们呢，这个问题引发了人们对于扶不扶老人的争论，有人认为如果不是自己撞到的人，就没有必要去扶，这是一种道德上的责任和义务。

而另一些人则认为，如果不是自己撞到的人，那么去扶也是出于善良和同情心，这也是一种社会公德的体现。

这个问题也反映了当今社会中道德和法律之间的矛盾和冲突。在现代社会中，人们对于道德和责任的理解和追求越来越高，但同时也面临着许多道德和法律难题。在这个背景下，法律需要更加明确地规定责任和赔偿标准，同时也需要更多地关注和保护道德和伦理价值。

同时，道德和伦理价值也需要得到更多的重视和宣传，以引导人们更加注重良心和责任，并在行为中遵循公正和正义。

南京彭宇案事件经过：

彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。

2006年11月20日上午9点30分左右，徐寿兰赶公交车时被彭宇撞到跌伤，到医院验伤，而陪同她前往医院的彭宇却矢口否认自己撞到了徐寿兰，徐寿兰因此将彭宇告上法庭。

事发时的警方对双方的询问笔录中，有双方发生相撞的陈述记录。但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失。

正因为此，彭宇在以后的庭审中一直坚持“无碰撞”答辩，并主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。该版主立即通报给南京十多家媒体和网站记者，出现背离事实真相的不当炒作，误导公众。

2012年1月，时任南京市委常委、市政法委书记刘志伟接受记者专访时指出：“对于调解结果，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。事后经法院调解，他对结果表示满意。”

高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶

道德作为一种与人类相伴始终的社会历史现象，在人类社会长河中处于重要地位，对社会的发展起着至关重要的作用。接下来我为你整理了高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶，一起来看看吧。

高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶篇一

遇到老人倒地扶不扶?近来成了街谈巷议的话题。有人认为，当人们开始思考老人摔倒要不要扶的问题时，就表明社会道德在一定程度上出现了问题。有人觉得，如此久而久之，最终是道德感的丧失、道德法则的瓦解和人际关系的冷漠。之所以出现老人倒地无人敢扶的状况，说白了就是“有心做好事却担心惹事”。

笔者认为，扶不扶倒地老人起来不尽然是道德层面问题。因为把老人扶起后还有要知道老人是否受了伤，是否需要送医院，是否会在送医院途中出现突然的问题。如果出现这些问题老人及其亲属会否理解，会否倒打一耙等一系列问题。所以这怪不得过路人对此的犹豫不决，对此的踟蹰不前。

如何解决老人倒地扶不扶的问题呢?笔者感到首先要在法律层面上要有所体现。那就是要将倒地老人扶起来先作为好事来对待。因为即使有老人讹诈的情况，也不能否认把倒地老人扶起来的行为。将老人扶起来后，老人如果进行讹诈的话，应该受到法律的制裁。即使老人倒地是由搀扶人造成的，也应该在处理事故时得到表扬，甚至减少一定的赔偿额。

其二，要普及医务知识。有些老人摔倒后是不宜扶起的，如心脏有病的人、如脑溢血患者、如骨折严重的老人等都是如此。可是现在有不少人对急救知识不了解，贸然将倒地的老人扶起，就容易好心办了坏事。所以要否扶老人起来，可以先问一下老人是什么原因倒地的。笔者以为，只要不是一心要讹诈别人的老年人，是不会做这种昧着良心的事情的。即使有这种情况，也不能以偏概全，让人连好事也不敢做啊。

其三，要在社会上使讲道德蔚然成风就必须树正气。现在不少人有“多一事不如少一事”的心态，也常常“事不关己，高高挂起”。这种状况不改变，以后扶倒地老人的人会越来越少。所以要大力表彰那些包括肯扶倒地老人的善良行为。要知道老人的今天就是我们的明天，帮助老人就是帮助自己啊。何况这样做有益于社会风气的好转呢!

高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶篇二

事实上，从彭宇案至今，助人为乐、见义勇为的善行义举不胜枚举，一个又一个“最美”人物用他们的行为在默默地宣示，真善美从未离我们远去，而是时时处处存在于我们身边。任何时候，在关注发生纠纷的“摔倒”个案时都不能忘记，“最美”远比“诬赖”更多。

弘扬真善美需要惩戒假恶丑，而惩戒假恶丑也是为了保护真善美。但要防止我们在“摔倒”的路上走得太远，以至于忘记了出发的目的，需要全面、公正地看待支流与主流，不让“善行被讹诈”一叶障目，防止“社会道德滑坡”谬论污染公众心理，伤害社会的道德良心。很多人表示当然应该扶，因为生命至上。但也有部分人持反对的意见，称老人诬陷帮助者的事件太多了，所以想扶但是又不敢扶。本文就是围绕看到老人摔倒，青少年扶还是不扶展开的。

正方 看到老人摔倒，青少年该扶

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，中华民族浩瀚五千年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。所以，青少年看到老人摔倒，应该扶起老人。

首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么?

其次，古语有云修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有德无才培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用!一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下?

再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们青少年呢?从接受教育开始，我们就被灌输助人为乐的理念，雷锋的形象更是人尽皆知深入人心。那么扶起倒地之人，本是举手之劳，为什么当面对摔倒的老人，我们都不愿再伸出援助之手呢?难道少量的负能量事件就遮蔽了我们的眼睛?当然不能。要知道，人心倒了，可就真的扶不起来了。最美妈妈吴菊萍，最美司机吴斌，还有最美女孩叶霄雯……这些最美丽的人用实际行动甚至是宝贵的生命向我们诠释了爱的意义。我们在感动之余也应该像他们一样，心存善良、乐于助人，在遇到老人摔倒的时候应该扶而且必须扶。2014年3月1 3日，吕晓俊等4名人力社保局职工在上班路上遇到一位摔倒受伤的老人，他们毫不犹豫地停下车，帮助老人检查伤情、联系家属。这样的雷锋精神值得我们学习。老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世?

最后，由于当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做?任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗?国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢?

反方 看到老人摔倒，青少年不该扶

第一，我们从直接用手扶起老人的角度来说，古人云“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间的互相帮助是中国的传统美德，可是在扶老人这件事上，万万不可鲁莽行事。大部分的人都不具备专业的医疗急救技能，请注意是技能而不仅仅是口头上的知识。扶起摔倒的老人，本质上来说是希望能够帮助老人。但是我们试想一下，老人摔倒时，一个不具备急救技能的人仅凭一时的热血把老人扶起来，结果，老人却因此二度伤害加重病情甚至因此死亡，这时，我们还能够说扶起老人是帮助老人吗7我们都非常的清楚老人大都患有心脏病、脑血管疾病、高血压等疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。由此可见，我们已经清楚地明白，当发现老人摔倒时，不该扶!

第二，看到老人摔倒，我们不扶，可以解释成不想扶或者是不敢扶，不想扶是没有道德，但不敢扶呢?当今社会，好心遭恶报的现象越来越严重。有些老人倚老卖老，败坏社会风气的现象也不免存在。

因此，我提醒大家，要帮助别人，也要保护自己。按照法律在感慨社会良知的淡化与远离之余，更多的人选择了冷漠。毕竟，有先例证实过，在无法还原现场的事件中，靠证据说话的法律曾经无情地抛弃过道德，在人们辨不清真相的情况下，理性逼迫我们做出了最不利于自己的判断。所谓“害人之心不可有，防人之心不可无”。要知道，放任邪恶，让邪恶得逞，无疑等同于助纣为虐。明智的人善于保全自己，这是人的本能。用道德来绑架别人，以道德的名义来攻击别人，本身就是不道德。法规无禁止的行为即为许可的行为。自由民主是尊重人权，我不扶老人是我的自由和权利。

总结陈词

路遇老人摔倒扶不扶?这个话题我赞同小品《扶不扶》中的那句话：“人心倒了，可就扶不起来了”。我以为“人心倒了”，倒的不只是“去扶”的人，一定还会倒了“被扶”的人。当然，人心是不容易倒的，但是人心很容易被伤害。

我们知道，因意外倒地的不单是老人，可为何类似的事件都与老人有关?又为何会造成这种“老赖扶”现象?如果设身处地想想，老年人多“缺钱”“缺保障”是其主要原因。而这个“缺钱”“缺保障”，一定还牵扯到儿女的态度与反应。当然，部分老人倚老卖老装糊涂，谋“钱途”，也是“老赖扶”的另一原因。

我以为，在讨论“路遇老人摔倒扶不扶”时，好像忽视了话题中的当事者“老人”。正因为有了太多老人摔倒了“扶不扶”的故事，我们才不应该忽视，如果让更多的老人们也参与进来讨论这个问题。一起来讨论“扶不扶”的因与果，一起来接受“扶与被扶”的正能量。

当然，对于利用人们善心骗取利益的行为，我们必须坚决反对。首先，国家法律需要不断完善，使得好人们在行善的时候既能帮助到他人又可以保护好自己，为好人“撑腰”，让公众在伸出道德援手时免除后顾之忧;其次，健全社保体系，扩大医疗保险覆盖面，让每一位老人老有所依、病有所医;最后，社会大众媒体应该对此类事件进行正确的引导，不要人为地放大事件的负面影响。而人们在帮助他人的时候，也要学会辨别真伪，在路遇摔倒老人的时候也要注意实际情况，如果自己没有把握帮助老人，可以向有关部门求救。

(探讨“扶不扶”的社会现象)的作文600字.

1倒地老人“扶不起” 近年来,社会上出现了一个奇怪的现象——倒地老人不敢扶.或许你会疑惑,为什么没有人去扶呢?其实,不是人们不愿扶,是真的“扶不起”. 事情都要从06年的“彭宇案”说起,想必大家也都听说过,原本是好心扶起了老人并送到了医院,却被老人敲诈要求赔偿.我们不知道到底是不是彭宇撞了老人,如果不是,我们真的应该考虑一下倒地老人该不该扶了.如果热心助人反而被敲诈,恐怕没有人再会多管闲事了. 也许你会说,那些新闻报道中被老人敲诈的都是个例,天下还是好人多.但是我认为这种现象既然存在,就不会只发生一两次,即使只有万分之一的概率发生,你恰巧就是那万分之一怎么办?就像刚刚说的彭宇,最后法院判他败诉,他不得不赔偿老人五万元,这五万元对于某些人来说就是一笔巨款,足以影响自己的一生,因为扶起了一个倒地的老人,而毁了自己的正常生活,这个代价未免有些太大了.所以说倒地老人“扶不起”. 也许你又会说,在扶老人的时候可以找旁边围观的群众作证,或者录像留下证据,暑假时在沈阳有一位小伙子扶起一位老人时,就要求路人帮他作证.但是,你可知道在当今社会中人人都不想得罪人,经常有一些交通事故明明有目击者,可就是没有人敢于站出来作证,人们都拍给自己惹麻烦.记得在暑假还发生了一件事情,一位高官和亲友在酒店吃饭时打服务员,目击者没有一个敢于出来作证,最后只有一位外国留学生愿意说出真相.就算有人为你作证又怎么样,如果真的是因为你的救助不当,导致老人病情加重那还是你的责任.所以倒地老人还是“扶不起”. 也许你还会说,卫生部专门颁布了《老人跌倒干预技术指南》,我们可以学习救助方法,避免给老人造成二次伤害.但是请问你,你读过《指南》吗?就算你读过,你能确保有老人倒地的时候,你能想起上面的内容并作出正确的动作吗?恐怕除了专业的医护人员,谁也不能保证.就算是卫生部出台了文件,它的推广效果也不令人满意.所以倒地老人真的“扶不起”. 综上所述,倒地老人还是不扶为好.不扶,并不意味着我们的冷漠,也不意为我们不善良,没有道德.不扶,并不是我们不想扶,不愿扶,而是真的“扶不起”.我们能做的就是拨打110和120,请警察和专业救护人员处理. 不过我希望,以后再有老人倒下的时候,人们都敢于去扶,都敢于说：倒地老人我来扶!2扶起善良 如果看到一位老人跌倒,你扶不扶? 这问题若是抛给一个小学生,怕是他们不用过脑便能说出答案,你我心知肚明那答案是什么；这问题若是抛给社会上的“成年人”,这答案便不一了.其实一切不过一念之间. “曾经那些年,天还是蓝的,水还是清的,奶粉是能喝的,老人是可以扶的„„”一切都源于彭宇案. 扶或不扶,一念之间. 关于彭宇,我敬佩他但无须赞美赘述.就如有人捐了几个钱给慈善机构一样,无须公众过问,无须轰动一时.仁善是大多数人的本性吧,就算不是你的本性,经过教养,也应把它装扮成本性吧.社会不怕伪善,至少伪善的人还有良知,长久以来,善良会成为他们的习惯,最可怕不过没有善恶判断力的人了.扶或不扶,只在善或不善,一念之间. 怨或不怨,一念之间. 最近兴起一句话：老太太是世界上最可怕的群体.而在我眼中,他们理应是最最和蔼可亲的一类人,何至于斯?为了四五万元钱,当真连心都不要了?这种行为,俗称“碰瓷”,我也曾遇过碰瓷,是一个年轻人假装“被撞车”,父亲很痛快的地送他去医院、做检查,还留了5000元现金,即使医院说他一点事都没有,即使是显而易见的笨拙的碰瓷.我是赞同父亲的做法的,对于那类人,我只有深深地怜悯以对,他们也是生活中的可怜人.辱骂、讽刺、只会让他们离道德愈行越远,不要再怨恨,用社会的宽容、体谅和大爱理解他们.如果你恨了,那你就输了.怨或不怨,怜或不怜,一念之间. 信或不信,一念之间. 如果你信了,那你就输了.你不堪一击的“道德”被一件偶然之事轻易打败.把给老太的话同样送给“信了”这件事的人,为了四五万,当真连良心都不要了?世上有两类可怕的人,一类是为了得到,另一类是为了不失去.这个年代,人人都知维护自己的合法利益,却不知有吃亏是福,“亏”是粪土之财,“福”是生命之光,至少于我,是愿意吃这亏的.不想失去的人啊,最好的方法便是给予,给予你的宽容,给予你的帮助,给予你的善良.信或不信,给或不给,一念之间. 一念天堂,一念地狱；一念叶落,一念花开；一念暮色,一念晨起；一念悲,一念喜. 扶起善良,一念菩提.3扶与不扶的内涵 最近,关于“倒地老人扶还是不扶”的激烈争辩充斥于各大新闻头条,“道德沦丧”、“信任危机”也被置于风口浪尖之处.人们一边在对新闻中“见老不救”的围观群众进行强烈谴责的同时,一边却在暗中权衡如果自己遇到这种事应该怎么办. 追求正义、道德至上的人发话了：“扶!必须扶!不扶就是传统道德品质的沦丧,就是社会的堕落!”所谓认清现实的人反驳道：“为什么要扶?与其冒着被讹的风险,还不如事不关己高高挂起!”于是在现实的刺激下,智慧的人们想到了一个“绝妙”的方法：人,还是要扶,不过,全程都要录像! 原本唯一的路线却不知因为什么变成了一个三岔口.道德与利益,生命与金钱背道而驰,人性之善一次次被无礼对待.人们开始困惑：到底哪个环节出现了问题? 9 风波还是要追溯至本源.2006年,彭宇在路边扶起一位被车撞倒在地的老人,然而在把老人送到医院之后,事实却被无情偷换：彭宇从救人者变成了害人者!法院的一纸判决如同一盆冰水将他浇了个失魂落魄.虽然最终和解,但对社会的影响却无法和谐收场. 当法律已不能成为保护自己的武器,我们又怎敢将自己柔弱的内心随意示于他人?当人们已一致认为法律失去了公正,社会的脊梁、国家的脊梁又怎会依旧挺直! 然而,还有一个不可忽略的因素,那就是此类事件中的另一个主人公——老人.中华民族上来崇尚尊老、敬老,人们在更多时候也会选择相信老人.可是这一点却正好被人所利用,于是诬陷好人这种事屡见不鲜.如今,有人告诉围观群众见死不救是不对的,可却有人去教育老人自己摔倒后不能诬赖好人吗?其实从这方面入手也不难发现：为什么会急于找一个替罪羊?根本原因还不是医疗费太高超出自己承受范围了吗!归根结底,还是社会保障制度仍不完善,人们活得没有安全感. 法律与制度,无疑是社会发展的两个重要指向标,这两方面不够完备,自然无法构建和谐社会.而道德,则成了最大的牺牲品.